Il Comitato Europeo dei Diritti Sociali (CEDS), con la decisione sul ricorso n. 213/2022 (ASSO.MIL. contro Italia), ha emesso un verdetto unanime che segna una svolta epocale per il personale dei comparti Sicurezza e Difesa.

L’Esito: Una Condanna Su Tutta la Linea

Il Comitato ha accertato che lo Stato italiano ha violato:

• L’Articolo 12§3 della Carta Sociale Europea: per non aver elevato progressivamente il livello di sicurezza sociale.
• L’Articolo E (Non Discriminazione): per il trattamento ingiustificato e sproporziato subito dai militari rispetto ad altre categorie del pubblico impiego che già beneficiano dei fondi pensione.

Il “Ribaltamento” delle Tesi Difensive del Governo Italiano

La sentenza ha letteralmente smontato i pilastri su cui il Governo ha basato la propria difesa per decenni:

1. Sull’Inerzia e la Complessità: Il Governo sosteneva che l’istituzione dei fondi fosse una procedura complessa legata alla negoziazione e che non potesse agire unilateralmente.
   • Il CEDS risponde: Gli Stati non possono invocare la complessità giuridica o amministrativa interna per giustificare la mancata attuazione dei diritti. Trent’anni di attesa dalla riforma del 1995 equivalgono a un’inerzia incompatibile con l’obbligo di miglioramento progressivo.
2. Sulla Responsabilità delle Parti Sociali: Il Governo attribuiva il ritardo alla lentezza del tavolo di concertazione di cui fanno parte anche i sindacati.
   • Il CEDS risponde: La responsabilità di garantire negoziati efficaci e tempestivi rimane esclusivamente in capo allo Stato; i meccanismi di consultazione nazionale non esonerano l’Italia dai suoi obblighi internazionali.
3. Sull’Assenza di Danno: Il Governo affermava che non vi fosse prova di un danno diretto e immediato per i lavoratori.
   • Il CEDS risponde: L’assenza di meccanismi compensativi comporta una perdita netta di protezione. La mancata quota del datore di lavoro, la perdita di agevolazioni fiscali e l’impossibilità di investire il TFR/TFS hanno causato uno svantaggio economico reale e cumulativo che compromette la protezione sociale futura dei lavoratori.
4. Sulla “Specificità” come Alibi: Il Governo proponeva misure alternative (il “pacchetto specificità”) come compensazione.
   • Il CEDS risponde: Escludere militari e forze di polizia da regimi già aperti ad altri dipendenti pubblici costituisce una discriminazione basata sullo status professionale, priva di giustificazione ragionevole o scopo legittimo.

Conclusione: Questa sentenza chiarisce che il diritto alla previdenza complementare non è un “optional” negoziale, ma un obbligo positivo dello Stato per bilanciare il passaggio al sistema contributivo. Il tempo delle scuse è finito. 🛡️🏛️

Https://www.sindacatopresidi.it